Du som er likestillings- og diskrimineringsombud bør ikke fyre opp under mer diskriminering. Det er ikke slik at diskriminering av en gruppe veier opp for diskriminering av en annen gruppe.
Du kan gjerne oppfordre folk til å kummulere kvinner på stemmeseddelen, for å få opp andelen kvinner. Kampanjen "Kryss en kvinne" har blitt brukt i tidligere valgkamper, i tverrpolitisk samarbeid i tillegg til mange organisasjoner. Men ikke for å uttalt diskriminere en annen, mer spesifikk gruppe. For mange blir det kanskje ikke noe savn om den kampanjen blir borte heller…
"STEM PÅ HVITE, HETEROFILE MENN I 40-50 ÅRS ALDEREN". Den parolen kunne du ikke gått ut med, selvsagt, men du burde heller ikke gå ut med det motsatte. Når du oppfordrer folk til å ikke stemme på hvite, heterofile menn mellom 40-50 år, så er det mye du ikke har skjønt om politikk.
1. At medfødte egenskaper som hudfarge, kjønn eller funksjonshemming gjør deg til en bedre politiker med bedre meninger
2. Om man er heterofil eller homofil skal telle som en politisk målbærer. Er en homofil mann på 60 år bedre egnet i samferdselspolitikk enn en heterofil?
3. At en funksjonshemming er en politisk grunn til å bli valgt.
4. Er man en bedre kandidat som politiker hvis besteforeldrene, eller foreldrene kommer fra Spania for eksempel?
Nå er det slik at de fleste av oss faktisk ikke er funksjonshemmet, homofile, eller mørkhudede. Disse ytre faktorene bør etter min mening ikke telle når man blir nominert til en politisk liste. Fordi:
Kan ikke en funksjonsfrisk heterofil mann på 40 år være like opptatt av de samme politiske sakene som en homofil mann i samme alder, med et dårlig kne? eller en kvinne for den saks skyld.
Og skal man utvide informasjonen på listene ved valget, ved å sette en notis bak navnet til kandidaten;
Knut Knutsen – kun 28 år, homofil på femte året, bestemor fra Portugal, dårlige hofter, bruker krykker og er smågyllenbrun i huden – KUMMULER!
Hva er politikk for deg, Beate? Hva opptar likestillings- og diskrimineringsombudet? Hva er ombudets rolle egentlig?
Jeg har en venn som er 43 år og sitter i rådet for funksjonshemmede. Han gjør en glimrende jobb tross sin funksjonsfriskhet! Og dessverre er han hetero… håper han får beholde vervet!
Og strengt tatt når Gangås nå setter folk i både en og to båser og mener politikerne skal velges ut fra sine grupper, og med det tro at andre ikke bryr seg om andre grupper – må hun strengt tatt foreslå at det skal settes opp uføretrygdede på listene også, fattige, rike, syke, døende, arbeidsledige, narkomane, innsatte i fengsel (på politiker-permisjon), bifile, tvekjønnede og så videre. Det er slik hun tenker. Og skal politikken ved en slik gruppetenkning gjenspeile samfunnet, så… kan hun vel ikke utelate noen?
Slutt å diskriminere, Beate! Finn gangdøra og gå!
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article1979834.ece